➌✬👭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😺(撰稿:姜政威)乌军大反攻成果丢失8成,俄军突然发起猛攻,2天就拿下乌罗扎因
2024/07/19章芸梦🚃
2022年英国中资企业发展报告日前正式发布
2024/07/19裘伯静🌩
听!来自海峡论坛的台胞心声
2024/07/19杨德育😲
助力交通领域低碳化
2024/07/19申屠武浩📮
“拔尖计划”吸引3万余名优秀学生投身基础学科
2024/07/19欧阳之凡☴
开展沉浸式教学 打造思政课亮点
2024/07/18于琴龙🎺
俄外长:美国“例外主义”威胁多边主义
2024/07/18章羽维🌮
《今日说法》 20240710 伐树之过
2024/07/18吉俊寒d
哪句话突然让你沉默了好久?
2024/07/17幸烁芸i
上海:爱心暑托班助力缓解家长“带娃难”
2024/07/17雍霞翔🍲